FirePro W7170M対NVIDIA GeForce RTX 5090

性能のランキングでの位	527	2
人気順の場所	トップ100圏外	13
費用対効果評価	データなし	11.08
電力効率	5.62	12.21
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Amethyst	GB202
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(9年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	21760
コア周波数	723 MHz	2017 MHz
Boost周波数	データなし	2407 MHz
トランジスタの数	5,000 million	92,200 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	1,637
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	128	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	データなし	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

FirePro W7170MとGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

FirePro W7170MとGeForce RTX 5090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W7170MとGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W7170M 7.07

RTX 5090 88.34
+1150%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W7170M 3161

RTX 5090 39510
+1150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 −358%	238 +358%
1440p	16−18 −1156%	201 +1156%
4K	12−14 −1208%	157 +1208%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.40
1440p	データなし	9.95
4K	データなし	12.73

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −1226%	250−260 +1226%
Counter-Strike 2	35−40 −751%	300−350 +751%
Cyberpunk 2077	16−18 −1450%	240−250 +1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −1226%	250−260 +1226%
Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Counter-Strike 2	35−40 −751%	300−350 +751%
Cyberpunk 2077	16−18 −1450%	240−250 +1450%
Far Cry 5	24−27 −780%	220−230 +780%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
Forza Horizon 5	21−24 −1030%	260−270 +1030%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
Valorant	80−85 −750%	650−700 +750%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −1226%	250−260 +1226%
Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Counter-Strike 2	35−40 −751%	300−350 +751%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −1450%	240−250 +1450%
Dota 2	55−60 −1086%	700−750 +1086%
Far Cry 5	24−27 −780%	220−230 +780%
Fortnite	45−50 −557%	300−350 +557%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
Forza Horizon 5	21−24 −1030%	260−270 +1030%
Grand Theft Auto V	27−30 −500%	170−180 +500%
Metro Exodus	14−16 −360%	69 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −1319%	400−450 +1319%
Valorant	80−85 −750%	650−700 +750%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −479%	190−200 +479%
Cyberpunk 2077	16−18 −1450%	240−250 +1450%
Dota 2	55−60 −1086%	700−750 +1086%
Far Cry 5	24−27 −780%	220−230 +780%
Forza Horizon 4	30−35 −912%	300−350 +912%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1457%	358 +1457%
Valorant	80−85 −750%	650−700 +750%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−557%

300−350
+557%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −2300%	300−350 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −775%	500−550 +775%
Grand Theft Auto V	10−11 −1590%	160−170 +1590%
Metro Exodus	8−9 −2425%	202 +2425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	85−90 −457%	450−500 +457%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −1125%	190−200 +1125%
Cyberpunk 2077	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Far Cry 5	16−18 −1200%	200−210 +1200%
Forza Horizon 4	18−20 −1600%	300−350 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2625%	327 +2625%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−844%

150−160
+844%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −2033%	128 +2033%
Counter-Strike 2	0−1	87
Grand Theft Auto V	18−20 −884%	180−190 +884%
Metro Exodus	3−4 −5467%	167 +5467%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −5414%	386 +5414%
Valorant	40−45 −730%	300−350 +730%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1600%	130−140 +1600%
Counter-Strike 2	0−1	150−160
Cyberpunk 2077	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Dota 2	27−30 −971%	300−310 +971%
Far Cry 5	8−9 −2025%	170−180 +2025%
Forza Horizon 4	12−14 −2442%	300−350 +2442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

これが人気ゲームでのW7170MとRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは358%速い。
RTX 5090は1440pでは1156%速い。
RTX 5090は4Kでは1208%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が5467%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 5090はすべての58でW7170Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.07	88.34
ノベルティ	2 １０月 2015	30 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	575 ワット