FirePro W7100対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
W2100 W4100 W4300 W5000 W5000 DVI W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W7100とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

FirePro W7100
2014
8 ギガバイト GDDR5,400 Watt
13.68
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
23.88
+74.6%

RTX 3000 （モバイル）は、W7100をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

内容

共有する。
FirePro W7100 FirePro W7100
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

FirePro W7100とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389246
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.9522.76
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームTongaTU106
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 ８月 2014(10年 前)27 ５月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7100とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7100とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922304
コア周波数920 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数5,000 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）400 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度103.0198.7
浮動小数点性能3.297 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7100とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7100とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W7100とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
G-SYNCのサポート-+
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

対応技術

FirePro W7100とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro W7100とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7100とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W7100 13.68
RTX 3000 （モバイル） 23.88
+74.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W7100 5794
RTX 3000 （モバイル） 10116
+74.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7100およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−90%
95
+90%
4K50−55
−76%
88
+76%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Sons of the Forest 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Sons of the Forest 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W7100とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは90%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.68 23.88
ノベルティ 12 ８月 2014 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 400 ワット 80 ワット

FirePro W7100は33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 74.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでFirePro W7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W7100はワークステーション用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD FirePro W7100
FirePro W7100
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro W7100 FirePro W7100
又は
Tesla K40st Tesla K40st
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
FirePro W7100 FirePro W7100
又は
RTX A5000 RTX A5000
9800 GT GeForce 9800 GT
又は
RX 560 Radeon RX 560
Radeon 780M Radeon 780M
又は
R9 380 OEM Radeon R9 380 OEM
GTX 570 GTX 570
又は
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
又は
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
RTX 5000 Quadro RTX 5000
又は
Quadro M6000 Quadro M6000
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
又は
K2000D Quadro K2000D
GRID K280Q GRID K280Q
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
又は
Quadro K600 Quadro K600
RTX 3080 GeForce RTX 3080
又は
ATI X1950 PRO AGP Radeon X1950 PRO AGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 77 票

1から5のスケールでFirePro W7100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 358 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W7100やQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。