FirePro W600対NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W600とQuadro RTX 6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W600
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.33

RTX 6000はW600をベンチマーク集計結果に基づき1021%も上回る。

主な内容

FirePro W600とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位67165
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.415.24
電力効率4.0012.93
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームCape VerdeTU102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 6月 2012(12年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$599 $6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はFirePro W600より1178%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W600とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W600とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5124608
コア周波数750 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数1,500 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度24.00509.8
浮動小数点性能0.768 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W600とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ163 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W600とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W600とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API互換性

FirePro W600とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W600とQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W600 4.33
RTX 6000 48.56
+1021%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W600 1671
RTX 6000 18733
+1021%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W600 6185
RTX 6000 148952
+2308%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W600およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.33 48.56
ノベルティ 13 6月 2012 13 8月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 260 ワット

FirePro W600は246.7%消費電力が低い。

一方、RTX 6000は 1021.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでFirePro W600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W600とQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 10 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W600又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。