FirePro W600対NVIDIA GRID K1

VS

累積業績評価

FirePro W600とGRID K1の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W600
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
3.75
+159%

W600はGRID K1をベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

主な内容

FirePro W600とGRID K1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位686948
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.480.01
電力効率3.990.89
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCape VerdeGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 6月 2012(12年 前)18 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$599 $4,140

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W600はGRID K1より4700%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W600とGRID K1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W600とGRID K1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192 ×4
コア周波数750 MHz850 MHz
トランジスタの数1,500 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度24.0013.60 ×4
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs1616 ×4
TMUs3216 ×4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W600とGRID K1の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ163 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W600とGRID K1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit ×4
メモリー周波数1000 MHz891 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s ×4

接続性と出力

FirePro W600とGRID K1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

FirePro W600とGRID K1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W600とGRID K1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W600 3.75
+159%
GRID K1 1.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W600 1675
+158%
GRID K1 650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W600およびGRID K1のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.75 1.45
ノベルティ 13 6月 2012 18 3月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 130 ワット

FirePro W600は 158.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、73.3%消費電力が低い。

一方、GRID K1は9ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro W600は、パフォーマンステストでGRID K1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA GRID K1
GRID K1

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 15 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W600やGRID K1に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。