FirePro W5170M対NVIDIA GeForce GT 630

性能のランキングでの位	613	938
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.08
電力効率	データなし	1.85
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Tropo	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	25 ８月 2014(10年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	900 MHz	810 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	65 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	12.96
浮動小数点性能	1.184 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5170MとGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

FirePro W5170MとGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

FirePro W5170MとGeForce GT 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W5170MとGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5170M 4.90
+225%

GT 630 1.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5170M 2191
+224%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W5170M 2909
+259%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

W5170M 8303
+238%

GT 630 2457

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

W5170M 9050
+272%

GT 630 2430

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5170MおよびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

27
+238%

8−9

−238%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

12.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Fortnite	30−35 +256%	9−10 −256%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +233%	6−7 −233%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +233%	27−30 −233%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Fortnite	30−35 +256%	9−10 −256%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	60−65 +256%	18−20 −256%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

+256%

9−10
−256%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +242%	12−14 −242%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +260%	10−11 −260%
Valorant	55−60 +228%	18−20 −228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

+267%

3−4
−267%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	27−30 +238%	8−9 −238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%