FirePro W5170M対AMD FirePro M5950

性能のランキングでの位	613	742
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	6.69
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Tropo	Whistler
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 ８月 2014(10年前)	4 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	480
コア周波数	900 MHz	725 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	35 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	17.40
浮動小数点性能	1.184 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5170MとFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W5170MとFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W5170MとFirePro M5950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W5170MとFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5170M 4.90
+66.7%

FirePro M5950 2.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5170M 2191
+66.7%

FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5170M 4197
+211%

FirePro M5950 1350

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

W5170M 8303
+549%

FirePro M5950 1279

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5170MおよびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Full HD	27 +3.8%	26 −3.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Fortnite	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Forza Horizon 4	24−27 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 5	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Fortnite	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Forza Horizon 4	24−27 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Grand Theft Auto V	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+88.2%

16−18

−88.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

これが人気ゲームでのW5170MとFirePro M5950の競争である：

W5170Mは900pでは67%速い。
W5170Mは1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、W5170Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、W5170Mはすべての57でFirePro M5950を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.90	2.94
ノベルティ	25 ８月 2014	4 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm