FirePro W5130M vs Radeon RX 560X （モバイル）

性能のランキングでの位	781	489
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	11.74
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Tropo	Polaris 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(10年前)	11 ４月 2018(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1024
コア周波数	900 MHz	1275 MHz
Boost周波数	925 MHz	1202 MHz
トランジスタの数	1,500 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	65 Watt
テクスチャリングの速度	29.60	81.60
浮動小数点性能	0.9472 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	64
L1 Cache	128 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5130MとRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1450 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	92.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W5130MとRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W5130MとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
FreeSync	-	+

APIとSDKの互換性

FirePro W5130MとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5130M 3.48

RX 560X （モバイル） 9.91
+185%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5130M 3106

RX 560X （モバイル） 8212
+164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W5130M 2110

RX 560X （モバイル） 6329
+200%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

W5130M 14381

RX 560X （モバイル） 35511
+147%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5130MおよびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−36%

34
+36%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −315%	50−55 +315%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	23 +229%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −520%	31 +520%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −300%	52 +300%
Counter-Strike 2	12−14 −315%	50−55 +315%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry 5	10−11 −290%	39 +290%
Fortnite	20−22 −230%	66 +230%
Forza Horizon 4	16−18 −206%	52 +206%
Forza Horizon 5	9−10 −278%	34 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −233%	50 +233%
Valorant	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −238%	44 +238%
Counter-Strike 2	12−14 −315%	50−55 +315%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −90.6%	122 +90.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −114%	15 +114%
Dota 2	30−35 −115%	71 +115%
Far Cry 5	10−11 −260%	36 +260%
Fortnite	20−22 −120%	44 +120%
Forza Horizon 4	16−18 −188%	49 +188%
Forza Horizon 5	9−10 −244%	31 +244%
Grand Theft Auto V	10−11 −260%	36 +260%
Metro Exodus	6−7 −233%	20 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −180%	42 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −260%	36 +260%
Valorant	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −200%	39 +200%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Dota 2	30−35 −100%	66 +100%
Far Cry 5	10−11 −230%	33 +230%
Forza Horizon 4	16−18 −124%	38 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −100%	30 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −100%	22 +100%
Valorant	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−65%

33
+65%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −171%	18−20 +171%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −181%	75−80 +181%
Grand Theft Auto V	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Metro Exodus	1−2 −1000%	10−12 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −70%	50−55 +70%
Valorant	35−40 −214%	110−120 +214%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −200%	24−27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−200%

21−24
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	16−18 −212%	50−55 +212%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	10−12 −236%	35−40 +236%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−150%

10−11
+150%

1440p
Ultra

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%

これが人気ゲームでのW5130MとRX 560X （モバイル）の競争である：

RX 560X （モバイル）は1080pでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 560X （モバイル）の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでRX 560X （モバイル）が先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.48	9.91
ノベルティ	2 １０月 2015	11 ４月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm