FirePro W5130M対NVIDIA RTX A1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W5130MとRTX A1000を比較した。

W5130M
2015
2 ギガバイト GDDR5
3.65

RTX A1000はW5130Mをベンチマーク集計結果に基づき667%も上回る。

主な内容

FirePro W5130MとRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位713197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし38.76
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームTropoGA107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日2 10月 2015(9年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122304
コア周波数900 MHz727 MHz
Boost周波数925 MHz1462 MHz
トランジスタの数1,500 million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度29.60105.3
浮動小数点性能0.9472 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3272
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5130MとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W5130MとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-

対応技術

FirePro W5130MとRTX A1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

API互換性

FirePro W5130MとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5130M 3.65
RTX A1000 28.00
+667%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5130M 1409
RTX A1000 10802
+667%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

W5130M 5038
RTX A1000 53145
+955%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

W5130M 8337
RTX A1000 49260
+491%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5130MおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−662%
160−170
+662%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−627%
80−85
+627%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−650%
60−65
+650%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry New Dawn 10−11
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 4 21−24
−662%
160−170
+662%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 24−27
−631%
190−200
+631%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−614%
100−105
+614%
Watch Dogs: Legion 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−627%
80−85
+627%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−650%
60−65
+650%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry New Dawn 10−11
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 4 21−24
−662%
160−170
+662%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 24−27
−631%
190−200
+631%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−645%
350−400
+645%
Watch Dogs: Legion 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−627%
80−85
+627%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−650%
60−65
+650%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 21−24
−662%
160−170
+662%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 24−27
−631%
190−200
+631%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−633%
110−120
+633%
Watch Dogs: Legion 40−45
−632%
300−310
+632%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 9−10
−622%
65−70
+622%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 21−24
−627%
160−170
+627%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

これが人気ゲームでのW5130MとRTX A1000の競争である:

  • RTX A1000は1080pでは662%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.65 28.00
ノベルティ 2 10月 2015 16 4月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm

RTX A1000は 667.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A1000は、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W5130Mはモバイルワークステーション用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。


FirePro W5130MとRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 69 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W5130M又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。