FirePro W5000対AMD Radeon R7 240

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W5000とRadeon R7 240を比較した。

FirePro W5000
2012,$599
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.09
+227%

W5000はR7 240をベンチマーク集計結果に基づき227%も上回る。

主な内容

FirePro W5000とRadeon R7 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位589915
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.630.16
電力効率7.275.56
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームPitcairnOland
タイプワークショップ向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 8月 2012(13年 前)8 10月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$599 $69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はR7 240より294%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5000とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5000とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768320
コア周波数825 MHzデータなし
Boost周波数データなし780 MHz
トランジスタの数2,800 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度39.6014.00
浮動小数点性能1.267 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs328
TMUs4820
L1 Cache192 キロバイト80 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5000とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ183 mm168 mm
1-slot1-slot
フォームファクターFull Height/Half Lengthデータなし
補助電源コネクタなしN/A

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5000とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s72 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W5000とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W5000とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro W5000とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5000とRadeon R7 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W5000 7.09
+227%
R7 240 2.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W5000 2967
+227%
サンプル: 253
R7 240 906
サンプル: 3809

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5000およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.09 2.17
ノベルティ 7 8月 2012 8 10月 2013
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

FirePro W5000は 226.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 240は1歳のアドバンテージがある、50%消費電力が低い。

FirePro W5000は、パフォーマンステストでRadeon R7 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W5000はワークステーション用で、Radeon R7 240はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 130 票

1から5のスケールでFirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1361 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W5000やRadeon R7 240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。