FirePro W4170M対NVIDIA Quadro P500

VS

累積業績評価

FirePro W4170MとQuadro P500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W4170M
2015
2 ギガバイト GDDR5
2.33

P500は、W4170Mをベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

FirePro W4170MとQuadro P500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位819695
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし16.09
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームOpalGP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 4月 2015(9年 前)5 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4170MとQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4170MとQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数825 MHz1455 MHz
Boost周波数900 MHz1518 MHz
トランジスタの数950 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし18 Watt
テクスチャリングの速度21.6024.29
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4170MとQuadro P500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4170MとQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W4170MとQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

FirePro W4170MとQuadro P500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W4170MとQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.5 (5.1)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)1.2
Vulkan1.2.1701.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4170MとQuadro P500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W4170M 2.33
Quadro P500 3.64
+56.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W4170M 1043
Quadro P500 1629
+56.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W4170M 2315
Quadro P500 3022
+30.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

W4170M 1766
Quadro P500 2255
+27.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

W4170M 12506
Quadro P500 12868
+2.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4170MおよびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+10%
20
−10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Counter-Strike 2 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−250%
14
+250%
Fortnite 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Counter-Strike 2 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Fortnite 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 6−7
−117%
12−14
+117%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14
+75%
Valorant 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−73.1%
45
+73.1%
Far Cry 5 4−5
−100%
8
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8
+0%
Valorant 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Valorant 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのW4170MとQuadro P500の競争である:

  • W4170Mは1080pでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P500の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでQuadro P500が先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.33 3.64
ノベルティ 23 4月 2015 5 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm

Quadro P500は 56.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P500は、パフォーマンステストでFirePro W4170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 24 票

1から5のスケールでFirePro W4170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4170MやQuadro P500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。