FirePro W4100対AMD Radeon RX 7900 XT

性能のランキングでの位	695	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	37.53
電力効率	5.45	17.33
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Cape Verde	Navi 31
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	13 ８月 2014(10年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	5376
コア周波数	630 MHz	1387 MHz
Boost周波数	データなし	2394 MHz
トランジスタの数	1,500 million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	20.16	804.4
浮動小数点性能	0.6451 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	32	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	171 mm	276 mm
幅	1-slot	2-slot
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4100とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	800.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W4100とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

対応技術

FirePro W4100とRadeon RX 7900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

FirePro W4100とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.92

RX 7900 XT 74.78
+1808%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4100 1514

RX 7900 XT 28851
+1806%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro W4100 1665

RX 7900 XT 63712
+3727%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro W4100 12657

RX 7900 XT 259707
+1952%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W4100 5489

RX 7900 XT 186399
+3296%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4100およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16 −1194%	207 +1194%
1440p	7−8 −1857%	137 +1857%
4K	3 −2867%	89 +2867%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.34
1440p	データなし	6.56
4K	データなし	10.10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−3286%

237
+3286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −1291%	150−160 +1291%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Battlefield 5	9−10 −2567%	240−250 +2567%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −2929%	212 +2929%
Far Cry 5	8−9 −1375%	110−120 +1375%
Far Cry New Dawn	10−12 −1582%	180−190 +1582%
Forza Horizon 4	21−24 −961%	240−250 +961%
Hitman 3	9−10 −1333%	120−130 +1333%
Horizon Zero Dawn	27−30 −893%	260−270 +893%
Metro Exodus	7−8 −2114%	150−160 +2114%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1130%	120−130 +1130%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −2033%	300−350 +2033%
Watch Dogs: Legion	40−45 −256%	150−160 +256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −1291%	150−160 +1291%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Battlefield 5	9−10 −2567%	240−250 +2567%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −2614%	190 +2614%
Far Cry 5	8−9 −1375%	110−120 +1375%
Far Cry New Dawn	10−12 −1582%	180−190 +1582%
Forza Horizon 4	21−24 −961%	240−250 +961%
Hitman 3	9−10 −1333%	120−130 +1333%
Horizon Zero Dawn	27−30 −893%	260−270 +893%
Metro Exodus	7−8 −2114%	150−160 +2114%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1130%	120−130 +1130%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −3180%	492 +3180%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −913%	160−170 +913%
Watch Dogs: Legion	40−45 −256%	150−160 +256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −1291%	150−160 +1291%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −4400%	130−140 +4400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −2457%	179 +2457%
Far Cry 5	8−9 −1375%	110−120 +1375%
Forza Horizon 4	21−24 −961%	240−250 +961%
Hitman 3	9−10 −1333%	120−130 +1333%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1196%	350 +1196%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −2727%	424 +2727%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1556%	265 +1556%
Watch Dogs: Legion	40−45 −256%	150−160 +256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−1130%

120−130
+1130%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −2271%	160−170 +2271%
Far Cry New Dawn	6−7 −1767%	110−120 +1767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2125%	85−90 +2125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2633%	80−85 +2633%
Cyberpunk 2077	2−3 −6000%	122 +6000%
Far Cry 5	4−5 −2000%	80−85 +2000%
Forza Horizon 4	4−5 −6675%	270−280 +6675%
Hitman 3	8−9 −1263%	100−110 +1263%
Horizon Zero Dawn	9−10 −2978%	277 +2978%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4500%	130−140 +4500%
Watch Dogs: Legion	24−27 −900%	240−250 +900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1400%

120−130
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −4300%	85−90 +4300%
Far Cry New Dawn	2−3 −3350%	65−70 +3350%
Hitman 3	0−1	65−70
Metro Exodus	0−1	120−130

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2000%	60−65 +2000%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Cyberpunk 2077	0−1	60
Far Cry 5	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	2−3 −6700%	130−140 +6700%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4900%	50−55 +4900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1580%

80−85
+1580%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	141 +0%	141 +0%
Shadow of the Tomb Raider	325 +0%	325 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	159 +0%	159 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

173

+0%

173

+0%

これが人気ゲームでのFirePro W4100とRX 7900 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pでは1194%速い。
RX 7900 XTは1440pでは1857%速い。
RX 7900 XTは4Kでは2867%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTの方が6700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRX 7900 XTが先行（91%）。
6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.92	74.78
ノベルティ	13 ８月 2014	3 １１月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	300 ワット