FirePro W2100対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。

FirePro W2100
2014
2 ギガバイト DDR3,26 Watt
2.02

Iris Xe Graphics G7 80EUsはW2100をベンチマーク集計結果に基づき224%も上回る。

主な内容

FirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位860541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.1418.45
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームOlandTiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 8月 2014(10年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32080
コア周波数630 MHz400 MHz
Boost周波数680 MHz1350 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)26 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度13.60データなし
浮動小数点性能0.4352 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortデータなし
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W2100 2.02
Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.54
+224%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro W2100 1085
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+270%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro W2100 7771
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+182%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

FirePro W2100 15
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+194%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W2100およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−58.3%
19
+58.3%
1440p2−3
−350%
9
+350%
4K2
−600%
14
+600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−283%
23
+283%
Counter-Strike 2 3−4
−933%
31
+933%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−167%
16
+167%
Battlefield 5 6−7
−333%
26
+333%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24
+700%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry 5 3−4
−567%
20
+567%
Fortnite 10−11
−330%
40−45
+330%
Forza Horizon 4 10−12
−191%
30−35
+191%
Forza Horizon 5 3−4
−600%
21
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−117%
24−27
+117%
Valorant 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12
+100%
Battlefield 5 6−7
−283%
23
+283%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−159%
110−120
+159%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Dota 2 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Far Cry 5 3−4
−533%
19
+533%
Fortnite 10−11
−330%
40−45
+330%
Forza Horizon 4 10−12
−191%
30−35
+191%
Forza Horizon 5 3−4
−567%
20
+567%
Grand Theft Auto V 5−6
−180%
14
+180%
Metro Exodus 4−5
−200%
12
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−117%
24−27
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
22
+214%
Valorant 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
23
+283%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9
+80%
Dota 2 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Far Cry 5 3−4
−500%
18
+500%
Forza Horizon 4 10−12
−191%
30−35
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−117%
24−27
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Valorant 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−330%
40−45
+330%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−267%
55−60
+267%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−95%
35−40
+95%
Valorant 18−20
−344%
80−85
+344%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−12
−227%
35−40
+227%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 5−6
−220%
16
+220%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは58%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは350%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(92%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.02 6.54
ノベルティ 12 8月 2014 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 28 ワット

FirePro W2100は7.7%消費電力が低い。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは 223.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W2100はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 962 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W2100やIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。