FirePro V5900対NVIDIA NVS 300

VS

主な内容

FirePro V5900とNVS 300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位737不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.11データなし
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームCaymanGT218
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(13年 前)8 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$109

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5900とNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5900とNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51216
コア周波数600 MHz520 MHz
トランジスタの数2,640 million260 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度19.204.160
浮動小数点性能0.6144 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs324
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5900とNVS 300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ230 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V5900とNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数500 MHz790 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V5900とNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI1x DMS-59

API互換性

FirePro V5900とNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5900とNVS 300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V5900 1264
+945%
NVS 300 121

長所と短所のまとめ


ノベルティ 24 5月 2011 8 1月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 18 ワット

FirePro V5900はほうが4ヶ月長い、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 300は316.7%消費電力が低い。

FirePro V5900とNVS 300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FirePro V5900とNVS 300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA NVS 300
NVS 300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 48 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 45 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V5900又はNVS 300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。