FirePro V4900対Radeon R5 430 OEM
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V4900とRadeon R5 430 OEMを比較した。
R5 430 OEMは、FirePro V4900をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
一般的な情報
FirePro V4900とRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 789 | 774 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.41 | データなし |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
コードネーム | Turks | Oland |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 11月 2011(12年 前) | 30 6月 2016(8年 前) |
今の価格 | $155 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 480 | 384 |
コア周波数 | 800 MHz | 730 MHz |
Boost周波数 | データなし | 780 MHz |
トランジスタの数 | 716 million | 950 million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | 19.20 | 18.72 |
浮動小数点性能 | 768.0 gflops | 599.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
長さ | 163 mm | データなし |
幅 | 1-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
FirePro V4900とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 4000 MHz | 4600 MHz |
メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 36.8 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro V4900とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
APIサポート
FirePro V4900とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とRadeon R5 430 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R5 430 OEMは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V4900を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R5 430 OEMは、PassmarkにおいてFirePro V4900を4%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 2.56 | 2.67 |
ノベルティ | 1 11月 2011 | 30 6月 2016 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 50 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro V4900 と Radeon R5 430 OEM の間で明確な勝者を宣言することはできません。
FirePro V4900はワークステーション用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。
FirePro V4900とRadeon R5 430 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。