FirePro V3900対Intel UHD Graphics 730

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V3900とUHD Graphics 730を比較した。

FirePro V3900
2012
1 ギガバイト GDDR3,199 Watt
1.43

UHD Graphics 730はV3900をベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。

主な内容

FirePro V3900とUHD Graphics 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位957697
人気順の場所トップ100圏外99
電力効率2.2818.99
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームTurksRaptor Lake GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2012(13年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V3900とUHD Graphics 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V3900とUHD Graphics 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480192
コア周波数650 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1550 MHz
トランジスタの数716 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)199 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度15.6018.60
浮動小数点性能0.624 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs86
TMUs2412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V3900とUHD Graphics 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ168 mmデータなし
1-slotIGP
フォームファクター半分の高さ/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V3900とUHD Graphics 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro V3900とUHD Graphics 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

APIとSDKの互換性

FirePro V3900とUHD Graphics 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V3900とUHD Graphics 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V3900 1.43
UHD Graphics 730 3.58
+150%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V3900 640
UHD Graphics 730 1603
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V3900およびUHD Graphics 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.43 3.58
ノベルティ 7 2月 2012 3 1月 2023
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 199 ワット 15 ワット

UHD Graphics 730は 150.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1226.7%消費電力が低い。

UHD Graphics 730は、パフォーマンステストでFirePro V3900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V3900はワークステーション用で、UHD Graphics 730はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 97 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1353 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V3900やUHD Graphics 730に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。