FirePro S9000 vs Radeon R7 350 640SP

VS

主な内容

FirePro S9000とRadeon R7 350 640SPのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位447不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.44データなし
電力効率4.14データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTahitiCape Verde
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日24 8月 2012(13年 前)7 1月 2019(7年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S9000とRadeon R7 350 640SPの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S9000とRadeon R7 350 640SPの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792640
コア周波数900 MHz925 MHz
トランジスタの数4,313 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度100.837.00
浮動小数点性能3.226 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11240
L1 Cache448 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S9000とRadeon R7 350 640SPの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm168 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S9000とRadeon R7 350 640SPにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s72 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S9000とRadeon R7 350 640SPで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro S9000とRadeon R7 350 640SPにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2

長所と短所のまとめ


ノベルティ 24 8月 2012 7 1月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 350 ワット 55 ワット

FirePro S9000は200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、R7 350 640SPは6歳のアドバンテージがある、536%消費電力が低い。

FirePro S9000とRadeon R7 350 640SPのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro S9000はワークステーション用で、Radeon R7 350 640SPはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 票

1から5のスケールでRadeon R7 350 640SPを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S9000やRadeon R7 350 640SPに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。