FirePro S10000対NVIDIA Tesla K20Xm

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro S10000とTesla K20Xmの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

S10000
2012
6 ギガバイト GDDR5,750 Watt
12.38
+63.5%

S10000は、Tesla K20Xmをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

FirePro S10000とTesla K20Xmのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位403529
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.630.11
電力効率2.272.21
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 11月 2012(12年 前)12 11月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$3,599 $7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

S10000はTesla K20Xmより473%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とTesla K20Xmの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とTesla K20Xmの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962688
コア周波数825 MHz732 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)750 Watt235 Watt
テクスチャリングの速度106.4164.0
浮動小数点性能3.405 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs3248
TMUs112224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とTesla K20Xmの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ305 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S10000とTesla K20Xmにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1250 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅480 ギガバイト/s249.6 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S10000とTesla K20Xmで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro S10000とTesla K20XmにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とTesla K20Xmのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

S10000 12.38
+63.5%
Tesla K20Xm 7.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

S10000 4768
+63.5%
Tesla K20Xm 2917

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S10000およびTesla K20Xmのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.38 7.57
消費電力(TDP) 750 ワット 235 ワット

S10000は 63.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tesla K20Xmは219.1%消費電力が低い。

FirePro S10000は、パフォーマンステストでTesla K20Xmを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro S10000とTesla K20Xmのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S10000
FirePro S10000
NVIDIA Tesla K20Xm
Tesla K20Xm

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 28 票

1から5のスケールでFirePro S10000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでTesla K20Xmを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro S10000又はTesla K20Xmについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。