FirePro S10000対NVIDIA GeForce RTX 2060

性能のランキングでの位	412	137
人気順の場所	トップ100圏外	18
費用対効果評価	0.66	35.47
電力効率	2.25	15.60
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Tahiti	TU106
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	12 １１月 2012(12年前)	7 １月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	$3,599	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060はS10000より5274%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096 ×2	1920
コア周波数	825 MHz	1365 MHz
Boost周波数	950 MHz	1680 MHz
トランジスタの数	4,313 million	10,800 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	750 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	106.4 ×2	201.6
浮動小数点性能	3.405 TFLOPS ×2	6.451 TFLOPS
ROPs	32 ×2	48
TMUs	112 ×2	120
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	305 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro S10000とGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト ×2	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit ×2	192 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480 ギガバイト/s ×2	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro S10000とGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

対応技術

FirePro S10000とGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

FirePro S10000とGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とGeForce RTX 2060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

S10000 10.67

RTX 2060 31.60
+196%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

S10000 4768

RTX 2060 14121
+196%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

S10000 30631

RTX 2060 71650
+134%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

S10000 34145

RTX 2060 67409
+97.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S10000およびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −200%	120 +200%
1440p	24−27 −217%	76 +217%
4K	16−18 −213%	50 +213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	89.98 −2994%	2.91 +2994%
1440p	149.96 −3166%	4.59 +3166%
4K	224.94 −3123%	6.98 +3123%

RTX 2060のフレーム単価は1080pの方が2994%低い。
RTX 2060のフレーム単価は1440pの方が3166%低い。
RTX 2060のフレーム単価は4Kの方が3123%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−105 +0%	100−105 +0%
Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−105 +0%	100−105 +0%
Battlefield 5	145 +0%	145 +0%
Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	103 +0%	103 +0%
Fortnite	179 +0%	179 +0%
Forza Horizon 4	140 +0%	140 +0%
Forza Horizon 5	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	167 +0%	167 +0%
Valorant	248 +0%	248 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−105 +0%	100−105 +0%
Battlefield 5	129 +0%	129 +0%
Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	99 +0%	99 +0%
Fortnite	155 +0%	155 +0%
Forza Horizon 4	131 +0%	131 +0%
Forza Horizon 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	124 +0%	124 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159 +0%	159 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 +0%	136 +0%
Valorant	247 +0%	247 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 +0%	119 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	94 +0%	94 +0%
Forza Horizon 4	105 +0%	105 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +0%	122 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +0%	73 +0%
Valorant	162 +0%	162 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141

+0%

141

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0%	230−240 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	42 +0%	42 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	241 +0%	241 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%
Valorant	208 +0%	208 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	41 +0%	41 +0%
Forza Horizon 4	59 +0%	59 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +0%	44 +0%