FirePro M5950対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

FirePro M5950とQuadro RTX 3000 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro M5950
2011
1 ギガバイト GDDR5,35 Watt
3.41
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22
+669%

RTX 3000 （モバイル）はM5950をベンチマーク集計結果に基づき669%も上回る。

内容

FirePro M5950 FirePro M5950
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

FirePro M5950とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位724206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.7722.76
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
コードネームWhistlerTU106
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 １月 2011(13年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5950とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5950とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4802304
コア周波数725 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数716 million10,800 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力（TDP）35 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度17.40198.7
浮動小数点性能0.696 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs864
TMUs24144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5950とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
フォームファクタースロットMXM-A用データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M5950とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅57 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M5950とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

FirePro M5950とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

FirePro M5950とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5950とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M5950 3.41
RTX 3000 （モバイル） 26.22
+669%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M5950 1314
RTX 3000 （モバイル） 10116
+670%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M5950 1350
RTX 3000 （モバイル） 19879
+1372%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M5950 6257
RTX 3000 （モバイル） 50309
+704%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M5950およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
−650%
180−190
+650%
Full HD24
−300%
96
+300%
4K10−12
−780%
88
+780%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−670%
77
+670%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 7−8
−1129%
85−90
+1129%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−563%
50−55
+563%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry New Dawn 9−10
−656%
65−70
+656%
Forza Horizon 4 18−20
−695%
150−160
+695%
Hitman 3 8−9
−563%
50−55
+563%
Horizon Zero Dawn 24−27
−400%
120−130
+400%
Metro Exodus 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Red Dead Redemption 2 8−9
−750%
65−70
+750%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−536%
85−90
+536%
Watch Dogs: Legion 40−45
−159%
100−110
+159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−470%
55−60
+470%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 7−8
−1129%
85−90
+1129%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−563%
50−55
+563%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry New Dawn 9−10
−656%
65−70
+656%
Forza Horizon 4 18−20
−695%
150−160
+695%
Hitman 3 8−9
−563%
50−55
+563%
Horizon Zero Dawn 24−27
−400%
120−130
+400%
Metro Exodus 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Red Dead Redemption 2 8−9
−750%
65−70
+750%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−536%
85−90
+536%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−273%
55−60
+273%
Watch Dogs: Legion 40−45
−159%
100−110
+159%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
39
+290%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−563%
50−55
+563%
Cyberpunk 2077 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 18−20
−695%
150−160
+695%
Hitman 3 8−9
−563%
50−55
+563%
Horizon Zero Dawn 24−27
−400%
120−130
+400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−536%
85−90
+536%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−273%
56
+273%
Watch Dogs: Legion 40−45
−159%
100−110
+159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−750%
65−70
+750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry New Dawn 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 1−2
−14900%
150−160
+14900%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Watch Dogs: Legion 21−24
−595%
140−150
+595%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−529%
40−45
+529%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのFirePro M5950とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は900pでは650%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは300%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは780%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が14900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（89%）。
  • 8テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.41 26.22
ノベルティ 4 １月 2011 27 ５月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 80 ワット

FirePro M5950は128.6%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 668.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでFirePro M5950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M5950とQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD FirePro M5950
FirePro M5950
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FirePro M5950 FirePro M5950
又は
Quadro 4000M Quadro 4000M
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
FirePro M5950 FirePro M5950
又は
K2100M Quadro K2100M
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
又は
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
R9 295X2 Radeon R9 295X2
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
又は
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Radeon VII Radeon VII
又は
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
又は
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
又は
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
又は
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
GT 740M GeForce GT 740M
又は
HD Graphics 510 HD Graphics 510

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 53 票

1から5のスケールでFirePro M5950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M5950又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。