FirePro M5100対NVIDIA GeForce GTX 1660

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M5100とGeForce GTX 1660を比較した。

FirePro M5100
2013
2 ギガバイト GDDR5
5.45

GTX 1660はM5100をベンチマーク集計結果に基づき455%も上回る。

主な内容

FirePro M5100とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位606182
人気順の場所トップ100圏外51
費用対効果評価データなし48.70
電力効率データなし17.53
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVenusTU116
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日16 10月 2013(11年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5100とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5100とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401408
コア周波数725 MHz1530 MHz
Boost周波数775 MHz1785 MHz
トランジスタの数1,500 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt
テクスチャリングの速度31.00157.1
浮動小数点性能0.992 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4088

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5100とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro M5100とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1125 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M5100とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

FirePro M5100とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5100とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M5100 5.45
GTX 1660 30.26
+455%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M5100 2102
GTX 1660 11674
+455%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M5100 2967
GTX 1660 21064
+610%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M5100 12308
GTX 1660 71229
+479%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro M5100 2328
GTX 1660 14164
+509%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro M5100 16785
GTX 1660 81755
+387%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M5100 6773
GTX 1660 57905
+755%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro M5100 10692
GTX 1660 56067
+424%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M5100 25
GTX 1660 120
+376%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M5100 40
GTX 1660 49
+23.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M5100 29
+241%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M5100 23
GTX 1660 60
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M5100 21
GTX 1660 40
+95.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M5100 8
GTX 1660 27
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M5100 16
GTX 1660 63
+297%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M5100 0
GTX 1660 6
+1350%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M5100およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−173%
82
+173%
1440p8−9
−513%
49
+513%
4K4−5
−575%
27
+575%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.67
1440pデータなし4.47
4Kデータなし8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−689%
71
+689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−364%
65−70
+364%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−883%
59
+883%
Battlefield 5 14−16
−607%
95−100
+607%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−508%
73
+508%
Cyberpunk 2077 9−10
−544%
58
+544%
Far Cry 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Far Cry New Dawn 14−16
−413%
75−80
+413%
Forza Horizon 4 35−40
−371%
160−170
+371%
Hitman 3 10−12
−527%
69
+527%
Horizon Zero Dawn 30−35
−800%
306
+800%
Metro Exodus 14−16
−929%
144
+929%
Red Dead Redemption 2 14−16
−647%
112
+647%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−453%
100−110
+453%
Watch Dogs: Legion 45−50
−373%
227
+373%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−779%
123
+779%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−600%
42
+600%
Battlefield 5 14−16
−607%
95−100
+607%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−458%
67
+458%
Cyberpunk 2077 9−10
−422%
47
+422%
Far Cry 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Far Cry New Dawn 14−16
−413%
75−80
+413%
Forza Horizon 4 35−40
−371%
160−170
+371%
Hitman 3 10−12
−509%
67
+509%
Horizon Zero Dawn 30−35
−744%
287
+744%
Metro Exodus 14−16
−707%
113
+707%
Red Dead Redemption 2 14−16
−427%
79
+427%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−479%
110
+479%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−237%
60−65
+237%
Watch Dogs: Legion 45−50
−346%
214
+346%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−364%
65−70
+364%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−517%
37
+517%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−308%
49
+308%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40
+344%
Far Cry 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Forza Horizon 4 35−40
−180%
98
+180%
Hitman 3 10−12
−436%
59
+436%
Horizon Zero Dawn 30−35
−174%
93
+174%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−400%
95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−200%
57
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+65.5%
29
−65.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−440%
81
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−470%
55−60
+470%
Far Cry New Dawn 8−9
−475%
45−50
+475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−540%
30−35
+540%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−580%
34
+580%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Hitman 3 9−10
−333%
39
+333%
Horizon Zero Dawn 12−14
−458%
67
+458%
Metro Exodus 3−4
−1867%
59
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−450%
187
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−430%
53
+430%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 2−3
−950%
21
+950%
Horizon Zero Dawn 10−11
−530%
63
+530%
Metro Exodus 2−3
−2100%
44
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−650%
15
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−750%
17
+750%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 5−6
−900%
50
+900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
26
+333%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%

これが人気ゲームでのFirePro M5100とGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは173%速い。
  • GTX 1660は1440pでは513%速い。
  • GTX 1660は4Kでは575%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro M5100の方が66%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでFirePro M5100が先行(1%)。
  • 67テストでGTX 1660が先行(96%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.45 30.26
ノベルティ 16 10月 2013 14 3月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 1660は 455.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでFirePro M5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M5100はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。


FirePro M5100とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M5100
FirePro M5100
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 134 票

1から5のスケールでFirePro M5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5187 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M5100又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。