FirePro M4100対Intel HD Graphics 4600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M4100とHD Graphics 4600を比較した。

FirePro M4100
2013
2 ギガバイト GDDR5
2.76
+49.2%

M4100はHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

FirePro M4100とHD Graphics 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位803920
人気順の場所トップ100圏外64
電力効率データなし6.38
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 7.5 (2013)
コードネームMarsHaswell GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日16 10月 2013(11年 前)27 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4100とHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4100とHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384160
コア周波数670 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数950 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度16.0822.00
浮動小数点性能0.5146 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs82
TMUs2420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4100とHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

FirePro M4100とHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro M4100とHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

FirePro M4100とHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

FirePro M4100とHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4100とHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M4100 2.76
+49.2%
HD Graphics 4600 1.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M4100 1059
+49.2%
HD Graphics 4600 710

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M4100 1728
+89.8%
HD Graphics 4600 911

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro M4100 857
+34.9%
HD Graphics 4600 636

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro M4100 6297
+12.2%
HD Graphics 4600 5613

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

FirePro M4100 11
HD Graphics 4600 14
+31.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M4100およびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−21
+28.6%
14
−28.6%
Full HD10
−10%
11
+10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 16−18
+0%
16
+0%
Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4
−75%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5
−120%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 50−55
+85.2%
27
−85.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのFirePro M4100とHD Graphics 4600の競争である:

  • FirePro M4100は900pでは29%速い。
  • HD Graphics 4600は1080pでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、FirePro M4100の方が200%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4600の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでFirePro M4100が先行(81%)。
  • 1テストでHD Graphics 4600が先行(2%)。
  • 8テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.76 1.85
ノベルティ 16 10月 2013 27 5月 2013
プロセス 28 nm 22 nm

FirePro M4100は 49.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、HD Graphics 4600は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro M4100は、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M4100はモバイルワークステーション用で、HD Graphics 4600はノートブック用であることに注意してください。


FirePro M4100とHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M4100
FirePro M4100
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 5 票

1から5のスケールでFirePro M4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2553 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M4100又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。