FirePro D300対NVIDIA Tesla C2075

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro D300とTesla C2075の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
10.20
+16.8%

D300はTesla C2075をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

FirePro D300とTesla C2075のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位444493
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.672.43
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームPitcairnGF110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 1月 2014(10年 前)25 7月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280448
コア周波数850 MHz574 MHz
トランジスタの数2,800 million3,000 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt247 Watt
テクスチャリングの速度68.0032.14
浮動小数点性能2.176 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とTesla C2075の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ242 mm248 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro D300とTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1270 MHz783 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s150.3 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro D300とTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI

API互換性

FirePro D300とTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro D300およびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.20 8.73
ノベルティ 18 1月 2014 25 7月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 247 ワット

FirePro D300は 16.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、64.7%消費電力が低い。

一方、Tesla C2075は200%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro D300は、パフォーマンステストでTesla C2075を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro D300とTesla C2075のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 29 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでTesla C2075を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro D300又はTesla C2075について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。