Arc Pro A60対Intel Arc B580
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Pro A60とArc B580を比較した。
Arc B580は、Arc Pro A60をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。
主な内容
Arc Pro A60とArc B580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 233 | 108 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 92.76 |
| 電力効率 | 12.75 | 14.40 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| コードネーム | DG2-256 | BMG-G21 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 ６月 2023(1年 前) | 12 １２月 2024(最近) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Pro A60とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Pro A60とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2560 |
| コア周波数 | 900 MHz | 2670 MHz |
| Boost周波数 | 2050 MHz | 2670 MHz |
| トランジスタの数 | 11,500 million | 19,600 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 262.4 | 427.2 |
| 浮動小数点性能 | 8.397 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | 256 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Pro A60とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 272 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc Pro A60とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | 456.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
Arc Pro A60とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API互換性
Arc Pro A60とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Pro A60とArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.15 | 39.86 |
| ノベルティ | 6 ６月 2023 | 12 １２月 2024 |
| プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 190 ワット |
Arc Pro A60は46.2%消費電力が低い。
一方、Arc B580は 65.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc B580は、パフォーマンステストでArc Pro A60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc Pro A60はワークステーション用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。
Arc Pro A60とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
