Arc Graphics 140V対NVIDIA Quadro T500 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとQuadro T500 Mobileを比較した。

Arc Graphics 140V
16 ギガバイト LPDDR5x
13.23
+48.2%

Arc Graphics 140VはT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

Arc Graphics 140VとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391493
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし34.51
アーキテクチャーXe² (2025)Turing (2018−2022)
コードネームLunar Lake iGPUTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日データなし2 12月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8896
コア周波数データなし1365 MHz
Boost周波数2050 MHz1695 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス3 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし18 Watt
テクスチャリングの速度データなし94.92
浮動小数点性能データなし3.037 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 13.23
+48.2%
T500 Mobile 8.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+33.7%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+125%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 53014
+126%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+126%
T500 Mobile 1788

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+11.1%
36
−11.1%
1440p21
+40%
15
−40%
4K24−27
+41.2%
17
−41.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+50%
30−33
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 78
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Metro Exodus 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike 2 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 44
−105%
90
+105%
Far Cry 5 35
+25%
28
−25%
Fortnite 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Forza Horizon 4 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Grand Theft Auto V 43
+38.7%
31
−38.7%
Metro Exodus 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+38%
70−75
−38%
Red Dead Redemption 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+42.9%
28
−42.9%
Valorant 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
World of Tanks 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 4 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+38%
70−75
−38%
Valorant 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 18
+50%
12−14
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
World of Tanks 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 30−35
+60%
20−22
−60%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Dota 2 75
+0%
75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとT500 Mobileの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは11%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは40%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc Graphics 140Vの方が123%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T500 Mobileの方が105%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでArc Graphics 140Vが先行(61%)。
  • 1テストでT500 Mobileが先行(2%)。
  • 20テスト(37%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.23 8.93
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 12 nm

Arc Graphics 140Vは 48.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 140Vはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 12 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやQuadro T500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。