Arc Graphics 140V対Intel HD Graphics 2500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとHD Graphics 2500を比較した。

Arc Graphics 140V
16 ギガバイト LPDDR5x
12.97
+1836%

Arc Graphics 140VはHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき1836%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとHD Graphics 2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3911185
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe² (2025)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームLunar Lake iGPUIvy Bridge GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日データなし1 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数848
コア周波数データなし650 MHz
Boost周波数2050 MHz1150 MHz
トランジスタの数データなし392 million
技術プロセス3 nm22 nm
消費電力(TDP)データなしunknown
テクスチャリングの速度データなし6.900
浮動小数点性能データなし0.1104 TFLOPS
ROPsデータなし1
TMUsデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xシステム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Arc Graphics 140VとHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_211.1 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.0
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとHD Graphics 2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 12.97
+1836%
HD Graphics 2500 0.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+2949%
HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+1923%
HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+2885%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 53014
+1935%
HD Graphics 2500 2605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+400%
8
−400%
1440p21
+2000%
1−2
−2000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+650%
6−7
−650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 37
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 78
+1460%
5−6
−1460%
Forza Horizon 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 30
+400%
6−7
−400%
Dota 2 44
+2100%
2−3
−2100%
Far Cry 5 35
+289%
9−10
−289%
Fortnite 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Forza Horizon 4 65
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Grand Theft Auto V 43
+2050%
2−3
−2050%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+989%
9−10
−989%
Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+720%
5−6
−720%
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%
World of Tanks 170−180
+1392%
12
−1392%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 4 57
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+989%
9−10
−989%
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Dota 2 18 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
World of Tanks 90−95
+4600%
2−3
−4600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Valorant 30−35
+560%
5−6
−560%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Valorant 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとHD Graphics 2500の競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは400%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは2000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が7500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでArc Graphics 140Vが先行(76%)。
  • 8テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.97 0.67
プロセス 3 nm 22 nm

Arc Graphics 140Vは 1835.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、633.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 140Vはノートブック用で、HD Graphics 2500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 12 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1453 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。