Arc A750対Intel Arc Pro A60

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とArc Pro A60を比較した。

Arc A750
2022
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
31.09
+29%

Arc A750は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Pro A60を大幅に29%上回る。

主な内容

Arc A750とArc Pro A60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位176231
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.32データなし
電力効率9.5612.84
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG2-512DG2-256
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)6 6月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$289 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842048
コア周波数2050 MHz900 MHz
Boost周波数2400 MHz2050 MHz
トランジスタの数21,700 million11,500 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)225 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度537.6262.4
浮動小数点性能17.2 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs11264
TMUs224128
Tensor Cores448256
Ray Tracing Cores2816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A750とArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 2.0
HDMI+-

API互換性

Arc A750とArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 31.09
+29%
Arc Pro A60 24.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A750 11995
+29%
Arc Pro A60 9300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110
+29.4%
85−90
−29.4%
1440p59
+31.1%
45−50
−31.1%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.63データなし
1440p4.90データなし
4K8.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Assassin's Creed Valhalla 90
+38.5%
65−70
−38.5%
Battlefield 5 140−150
+41%
100−105
−41%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Far Cry New Dawn 100−110
+35%
80−85
−35%
Forza Horizon 4 200−210
+34.7%
150−160
−34.7%
Hitman 3 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+36.9%
130−140
−36.9%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+32%
75−80
−32%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+35%
100−105
−35%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+32.5%
80−85
−32.5%
Assassin's Creed Valhalla 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Battlefield 5 140−150
+41%
100−105
−41%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Far Cry New Dawn 100−110
+35%
80−85
−35%
Forza Horizon 4 200−210
+34.7%
150−160
−34.7%
Hitman 3 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+36.9%
130−140
−36.9%
Metro Exodus 143
+30%
110−120
−30%
Red Dead Redemption 2 95−100
+32%
75−80
−32%
Shadow of the Tomb Raider 239
+32.8%
180−190
−32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+30%
70−75
−30%
Watch Dogs: Legion 130−140
+35%
100−105
−35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+50%
30−33
−50%
Assassin's Creed Valhalla 69
+38%
50−55
−38%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 4 90
+38.5%
65−70
−38.5%
Hitman 3 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Horizon Zero Dawn 113
+32.9%
85−90
−32.9%
Shadow of the Tomb Raider 199
+32.7%
150−160
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+38%
50−55
−38%
Watch Dogs: Legion 63
+40%
45−50
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+32%
75−80
−32%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+34%
50−55
−34%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 54
+35%
40−45
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 4 230−240
+32.8%
180−190
−32.8%
Hitman 3 55−60
+45%
40−45
−45%
Horizon Zero Dawn 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Metro Exodus 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Shadow of the Tomb Raider 145
+31.8%
110−120
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Watch Dogs: Legion 200−210
+36%
150−160
−36%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Hitman 3 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 190−200
+29.3%
150−160
−29.3%
Metro Exodus 80
+33.3%
60−65
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+38%
50−55
−38%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Watch Dogs: Legion 30
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

これが人気ゲームでのArc A750とArc Pro A60の競争である:

  • Arc A750は1080pでは29%速い。
  • Arc A750は1440pでは31%速い。
  • Arc A750は4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.09 24.11
ノベルティ 12 10月 2022 6 6月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 225 ワット 130 ワット

Arc A750は 29% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Pro A60は7ヶ月のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、73.1%消費電力が低い。

Arc A750は、パフォーマンステストでArc Pro A60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750はパソコン用で、Arc Pro A60はワークステーション用であることに注意してください。


Arc A750とArc Pro A60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 797 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでArc Pro A60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A750又はArc Pro A60について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。