Arc A370M対Intel Arc A580

性能のランキングでの位	385	182
人気順の場所	トップ100圏外	84
電力効率	26.18	12.19
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	DG2-128	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	10 １０月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3072
コア周波数	300 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1550 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	7,200 million	21,700 million
技術プロセス	6 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	99.20	384.0
浮動小数点性能	3.174 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	8	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A370MとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API互換性

Arc A370MとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 13.31

Arc A580 31.00
+133%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115

Arc A580 11916
+133%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090

Arc A580 35210
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149

Arc A580 27574
+238%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A370M 35604

Arc A580 113974
+220%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 −171%	103 +171%
1440p	21 −162%	55 +162%
4K	40 +21.2%	33 −21.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −308%	98 +308%
Cyberpunk 2077	46 −117%	100−105 +117%
Elden Ring	35 −131%	81 +131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Counter-Strike 2	24−27 −246%	83 +246%
Cyberpunk 2077	19 −111%	40−45 +111%
Forza Horizon 4	74 −249%	258 +249%
Metro Exodus	35−40 −272%	134 +272%
Red Dead Redemption 2	30−35 −93.9%	60−65 +93.9%
Valorant	50−55 −138%	120−130 +138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Counter-Strike 2	24−27 −208%	74 +208%
Cyberpunk 2077	13 −131%	30−33 +131%
Dota 2	42 −105%	86 +105%
Elden Ring	40−45 −163%	100−110 +163%
Far Cry 5	24 −163%	63 +163%
Fortnite	75−80 −94.7%	140−150 +94.7%
Forza Horizon 4	62 −245%	214 +245%
Grand Theft Auto V	29 −197%	86 +197%
Metro Exodus	13 −646%	97 +646%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −82.7%	170−180 +82.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −93.9%	60−65 +93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −163%	100−110 +163%
Valorant	50−55 −138%	120−130 +138%
World of Tanks	170−180 −54.5%	270−280 +54.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Counter-Strike 2	24−27 −179%	67 +179%
Cyberpunk 2077	11 −118%	24−27 +118%
Dota 2	66 −127%	150−160 +127%
Far Cry 5	50−55 −68.6%	85−90 +68.6%
Forza Horizon 4	53 −234%	177 +234%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −82.7%	170−180 +82.7%
Valorant	50−55 −138%	120−130 +138%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −236%	37 +236%
Elden Ring	20−22 −190%	55−60 +190%
Grand Theft Auto V	11 −236%	37 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −76.8%	170−180 +76.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −142%	27−30 +142%
World of Tanks	90−95 −113%	200−210 +113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −126%	60−65 +126%
Counter-Strike 2	12−14 −267%	44 +267%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	30−35 −210%	95−100 +210%
Forza Horizon 4	37 −251%	130 +251%
Metro Exodus	27−30 −225%	91 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −224%	55 +224%
Valorant	30−35 −170%	85−90 +170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −138%	19 +138%
Dota 2	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Elden Ring	9−10 −200%	27−30 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Metro Exodus	9−10 −311%	37 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −149%	95−100 +149%
Red Dead Redemption 2	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −58.3%	38 +58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −183%	30−35 +183%
Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	40 −125%	90−95 +125%
Far Cry 5	16−18 −153%	40−45 +153%
Fortnite	14−16 −173%	40−45 +173%
Forza Horizon 4	18−20 −306%	73 +306%
Valorant	14−16 −221%	45−50 +221%

これが人気ゲームでのArc A370MとArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは171%速い。
Arc A580は1440pでは162%速い。
Arc A370Mは4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A580の方が646%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A580はすべての55でArc A370Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.31	31.00
ノベルティ	30 ３月 2022	10 １０月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	35 ワット	175 ワット