Arc 8-Cores iGPU対NVIDIA RTX A1000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Cores iGPUとRTX A1000を比較した。
RTX A1000は、Arc 8-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。
主な内容
Arc 8-Cores iGPUとRTX A1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 308 | 180 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | Meteor Lake iGPU | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 １２月 2023(1年未満前) | 16 ４月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 2304 |
| Boost周波数 | 2300 MHz | 1462 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 8,700 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 105.3 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Cores iGPUとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc 8-Cores iGPUとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 12 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc 8-Cores iGPUとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API互換性
Arc 8-Cores iGPUとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40
−62.5%
| 65−70
+62.5%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとRTX A1000の競争である：
- RTX A1000は1080pでは63%速い。
- RTX A1000は1440pでは69%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.53 | 30.54 |
| ノベルティ | 14 １２月 2023 | 16 ４月 2024 |
| プロセス | 5 nm | 8 nm |
Arc 8-Cores iGPUは60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX A1000は 74.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。
RTX A1000は、パフォーマンステストでArc 8-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc 8-Cores iGPUはノートブック用で、RTX A1000はパソコン用であることに注意してください。
Arc 8-Cores iGPUとRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
