Arc 8-Core iGPU対AMD Radeon RX 550X

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 550Xを比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+207%

Arc 8-Core iGPUはRX 550Xをベンチマーク集計結果に基づき207%も上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 550Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302591
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし8.32
アーキテクチャーXe LPG (2023)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームMeteor Lake iGPULexa
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年 前)16 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRadeon RX 550Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRadeon RX 550Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8512
コア周波数データなし1100 MHz
Boost周波数2300 MHz1183 MHz
トランジスタの数データなし2,200 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし37.86
浮動小数点性能データなし1.211 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRadeon RX 550Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 550Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 550Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 550XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRadeon RX 550Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+260%
10−12
−260%
1440p20
+233%
6−7
−233%
4K15
+275%
4−5
−275%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+225%
8−9
−225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 71
+238%
21−24
−238%
Forza Horizon 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 40
+233%
12−14
−233%
Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Valorant 75−80
+213%
24−27
−213%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 23
+229%
7−8
−229%
Dota 2 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 34
+240%
10−11
−240%
Fortnite 100−105
+233%
30−33
−233%
Forza Horizon 4 59
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Grand Theft Auto V 25
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 29
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+218%
40−45
−218%
Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+222%
18−20
−222%
Valorant 75−80
+213%
24−27
−213%
World of Tanks 220−230
+217%
70−75
−217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 21
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 46
+229%
14−16
−229%
Forza Horizon 5 45−50
+250%
14−16
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+218%
40−45
−218%
Valorant 75−80
+213%
24−27
−213%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 11
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+234%
50−55
−234%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
World of Tanks 120−130
+218%
40−45
−218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Counter-Strike 2 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Valorant 45−50
+236%
14−16
−236%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 9
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+244%
16−18
−244%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとRX 550Xの競争である:

  • Arc 8-Core iGPUは1080pでは260%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは233%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは275%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.53 6.03
ノベルティ 14 12月 2023 16 12月 2018
プロセス 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPUは 207.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでRadeon RX 550Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、Radeon RX 550Xはパソコン用であることに注意してください。


Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 550Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon RX 550X
Radeon RX 550X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 52 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX 550Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Core iGPU又はRadeon RX 550Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。