Arc 8-Core iGPU対Intel Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとArc A310を比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+30.1%

Arc 8-Core iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A310を大幅に30%上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302368
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし13.09
アーキテクチャーXe LPG (2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームMeteor Lake iGPUDG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年 前)12 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8768
コア周波数データなし2000 MHz
Boost周波数2300 MHz2000 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし64.00
浮動小数点性能データなし3.072 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1937 MHz
メモリー帯域幅データなし124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Arc 8-Core iGPUとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Core iGPU 18.53
+30.1%
Arc A310 14.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12375
+3.9%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 38877
Arc A310 46839
+20.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+1.1%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44226
Arc A310 53244
+20.4%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+0.2%
Arc A310 3269

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−5.6%
38
+5.6%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K15
+50%
10−12
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−23.1%
32
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Counter-Strike 2 26
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 4 71
−12.7%
80
+12.7%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Metro Exodus 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Counter-Strike 2 23
−13%
26
+13%
Dota 2 25
−12%
28
+12%
Far Cry 5 34
−55.9%
50−55
+55.9%
Fortnite 100−105
+25%
80−85
−25%
Forza Horizon 4 59
−10.2%
65
+10.2%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Grand Theft Auto V 25
−12%
28
+12%
Metro Exodus 29
−34.5%
35−40
+34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.3%
100−110
−23.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Valorant 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
World of Tanks 220−230
+18.7%
180−190
−18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Counter-Strike 2 21
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry 5 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Forza Horizon 4 46
−17.4%
54
+17.4%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.3%
100−110
−23.3%
Valorant 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 11
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+39.2%
120−130
−39.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 120−130
+27%
100−105
−27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+31%
27−30
−31%
Counter-Strike 2 11
−191%
30−35
+191%
Far Cry 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Forza Horizon 4 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Metro Exodus 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Valorant 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 9
−178%
24−27
+178%
Grand Theft Auto V 9
−178%
24−27
+178%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31%
40−45
−31%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−178%
24−27
+178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとArc A310の競争である:

  • Arc A310は1080pでは6%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは36%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が67%速い。
  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が191%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでArc 8-Core iGPUが先行(66%)。
  • 19テストでArc A310が先行(34%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.53 14.24
ノベルティ 14 12月 2023 12 10月 2022
プロセス 5 nm 6 nm

Arc 8-Core iGPUは 30.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。


Arc 8-Core iGPUとArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc A310
Arc A310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 51 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 260 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Core iGPU又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。