Xeon X5670対Intel Celeron J1800
累積業績評価
Xeon X5670はCeleron J1800をベンチマーク集計結果に基づき991%も上回る。
主な内容
Xeon X5670とCeleron J1800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1509 | 3108 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.06 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
| 電力効率 | 3.83 | 3.33 |
| アーキテクチャのコードネーム | Westmere-EP (2010−2011) | Bay Trail-D (2013) |
| 発売日 | 16 ３月 2010(14年 前) | 1 １１月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $67 | $72 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X5670とCeleron J1800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X5670とCeleron J1800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 2 |
| スレッド数 | 12 | 2 |
| 基本周波数 | 2.93 GHz | 2.41 GHz |
| 最大周波数 | 3.33 GHz | 2.58 GHz |
| タイヤ速度 | 6400 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 112 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 12 メガバイト (合計) | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 32 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 239 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 81 °C | 105 °C |
| トランジスタの数 | 1,170 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Xeon X5670やCeleron J1800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon X5670とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| PAE | 40 Bit | 36 Bit |
| FDI | データなし | - |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X5670とCeleron J1800に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon X5670とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon X5670とCeleron J1800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 288 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 3 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 32 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon X5670とCeleron J1800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 792 MHz |
グラフィックス・インターフェース
Xeon X5670とCeleron J1800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
周辺
Xeon X5670とCeleron J1800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X5670とCeleron J1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.82 | 0.35 |
| ノベルティ | 16 ３月 2010 | 1 １１月 2013 |
| コア | 6 | 2 |
| スレッド数 | 12 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 10 ワット |
Xeon X5670は 991.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い。
一方、Celeron J1800は3歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。
Xeon X5670は、パフォーマンステストでCeleron J1800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon X5670はサーバーとワークステーション用で、Celeron J1800はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
