Xeon X5460対Athlon II X2 250
パフォーマンス・スコア
Xeon X5460はAthlon II X2 250をベンチマーク集計結果に基づき137%も上回る。
主な内容
Xeon X5460とAthlon II X2 250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2004 | 2636 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.33 | 3.61 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Regor (2009−2013) |
| 発売日 | 1 １０月 2007(16年 前) | ６月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $39 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Athlon II X2 250はXeon X5460より994%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X5460とAthlon II X2 250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X5460とAthlon II X2 250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | データなし | 2 |
| スレッド数 | データなし | 2 |
| 最大周波数 | データなし | 3 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | データなし | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 117 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 63 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 410 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Xeon X5460やAthlon II X2 250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 65 Watt |
メモリースペック
Xeon X5460とAthlon II X2 250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X5460とAthlon II X2 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Xeon X5460は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II X2 250を137%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Xeon X5460は、PassmarkにおいてAthlon II X2 250を138%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
Xeon X5460は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon II X2 250を37%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
Xeon X5460は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon II X2 250を121%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.66 | 0.70 |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 65 ワット |
Xeon X5460は 137.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Athlon II X2 250は84.6%消費電力が低い。
Xeon X5460は、パフォーマンステストでAthlon II X2 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon X5460はサーバーとワークステーション用で、Athlon II X2 250はパソコン用であることに注意してください。
Xeon X5460とAthlon II X2 250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
