Xeon X5450対Intel Celeron N2815

VS

累積業績評価

Xeon X5450
2007
120 Watt
1.50
+384%
Celeron N2815
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.31

Xeon X5450はCeleron N2815をベンチマーク集計結果に基づき384%も上回る。

主な内容

Xeon X5450とCeleron N2815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22053161
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.193.94
アーキテクチャのコードネームデータなしBay Trail-M (2013−2014)
発売日1 10月 2007(17年 前)1 12月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X5450とCeleron N2815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X5450とCeleron N2815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数3 GHz1.86 GHz
最大周波数データなし2.13 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ12 メガバイト L2 Cache1 メガバイト
プロセス45 nm22 nm
コアの最大温度63 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.35Vデータなし

互換性

Xeon X5450やCeleron N2815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットLGA771FCBGA1170
消費電力(TDP)120 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X5450とCeleron N2815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+データなし
Smart Connectデータなし+
FSBのパリティ+データなし
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X5450とCeleron N2815に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X5450とCeleron N2815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
EPT-データなし

メモリースペック

Xeon X5450とCeleron N2815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3L-1066
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Xeon X5450とCeleron N2815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

グラフィックス・インターフェース

Xeon X5450とCeleron N2815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Xeon X5450とCeleron N2815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X5450とCeleron N2815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon X5450 1.50
+384%
Celeron N2815 0.31

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X5450 2410
+387%
Celeron N2815 495

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon X5450 384
+154%
Celeron N2815 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon X5450 1109
+342%
Celeron N2815 251

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.50 0.31
ノベルティ 1 10月 2007 1 12月 2013
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 7 ワット

Xeon X5450は 383.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2815は6歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1614.3%消費電力が低い。

Xeon X5450は、パフォーマンステストでCeleron N2815を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon X5450はサーバーとワークステーション用で、Celeron N2815はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X5450
Xeon X5450
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 329 票

1から5のスケールでXeon X5450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 票

1から5のスケールでCeleron N2815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon X5450 および Celeron N2815 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。