Xeon X3480対Phenom II X6 1075T
パフォーマンス・スコア
Phenom II X6 1075Tは、Xeon X3480をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
主な内容
Xeon X3480とPhenom II X6 1075Tのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1842 | 1802 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.18 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Thuban (2010) |
| 発売日 | 1 ４月 2010(14年 前) | 21 ９月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $260 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3480とPhenom II X6 1075Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3480とPhenom II X6 1075Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | データなし | 6 |
| スレッド数 | データなし | 6 |
| 基本周波数 | データなし | 3 GHz |
| 最大周波数 | データなし | 3.5 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | データなし | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 346 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 73 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 904 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Xeon X3480やPhenom II X6 1075Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | データなし | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 125 Watt |
メモリースペック
Xeon X3480とPhenom II X6 1075TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
| メモリー帯域幅 | 21 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
周辺
Xeon X3480とPhenom II X6 1075Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3480とPhenom II X6 1075Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.12 | 2.21 |
| ノベルティ | 1 ４月 2010 | 21 ９月 2010 |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 125 ワット |
Xeon X3480は31.6%消費電力が低い。
一方、Phenom II X6 1075Tは 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。
Xeon X3480とPhenom II X6 1075Tのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Xeon X3480はサーバーとワークステーション用で、Phenom II X6 1075Tはパソコン用であることに注意してください。
Xeon X3480とPhenom II X6 1075Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
