Xeon X3440対AMD FX-8170

VS

主な内容

Xeon X3440とFX-8170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2019不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率1.74データなし
アーキテクチャのコードネームデータなしZambezi (2011−2012)
発売日1 7月 2009(15年 前)23 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3440とFX-8170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3440とFX-8170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数88
基本周波数2.53 GHz3.9 GHz
最大周波数2.93 GHz4.5 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし8 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト Intel® Smart Cache8 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし315 ミリメートル2
コアの最大温度73 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

Xeon X3440やFX-8170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1156,LGA1156AM3+
消費電力(TDP)95 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3440とFX-8170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3440とFX-8170に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3440とFX-8170にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon X3440とFX-8170でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Xeon X3440とFX-8170にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 7月 2009 23 10月 2012
コア 4 8
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 125 ワット

Xeon X3440は31.6%消費電力が低い。

一方、FX-8170は3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon X3440とFX-8170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Xeon X3440はサーバーとワークステーション用で、FX-8170はパソコン用であることに注意してください。


Xeon X3440とFX-8170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3440
Xeon X3440
AMD FX-8170
FX-8170

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 644 票

1から5のスケールでXeon X3440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでFX-8170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X3440又はFX-8170のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。