Xeon W3520対Apple M1

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W3520
2009
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
1.84
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
+181%

Apple M1はXeon W3520をベンチマーク集計結果に基づき181%も上回る。

主な内容

Xeon W3520とM1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20051205
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.32データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしApple Apple M-Series
電力効率1.34データなし
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)データなし
発売日30 3月 2009(15年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$404データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W3520とM1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W3520とM1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数88
基本周波数2.66 GHz2.064 GHz
最大周波数2.93 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)16 メガバイト
プロセス45 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数731 million16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Xeon W3520やM1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCLGA1366データなし
消費電力(TDP)130 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W3520とM1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W3520とM1に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W3520とM1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon W3520とM1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon W3520とM1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AApple M1 8-Core GPU

周辺

Xeon W3520とM1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W3520とM1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W3520 1.84
Apple M1 5.17
+181%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon W3520 2920
Apple M1 8207
+181%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.84 5.17
ノベルティ 30 3月 2009 10 11月 2020
コア 4 8
プロセス 45 nm 5 nm

Apple M1は 181% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1は、パフォーマンステストでXeon W3520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon W3520はサーバーとワークステーション用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。


Xeon W3520とApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W3520
Xeon W3520
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 120 票

1から5のスケールでXeon W3520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2252 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon W3520又はM1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。