Xeon W-3323対AMD EPYC 9845

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W-3323
2021
12 コア / 24 スレッド,220 Watt
17.52
EPYC 9845
2024
160 コア / 320 スレッド,390 Watt
87.95
+402%

EPYC 9845はXeon W-3323をベンチマーク集計結果に基づき402%も上回る。

主な内容

Xeon W-3323とEPYC 9845のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3633
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.56
タイプサーバーのサーバーの
電力効率7.5421.36
アーキテクチャのコードネームIce Lake-W (2021)Turin (2024)
発売日29 7月 2021(3年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$13,564

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3323とEPYC 9845の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3323とEPYC 9845の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12160
スレッド数24320
基本周波数3.5 GHz2.1 GHz
最大周波数3.9 GHz3.7 GHz
タイヤ速度8 GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ18 メガバイト (合計)320 メガバイト (合計)
プロセス10 nm3 nm
ケースの最大温度(TCase)84 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon W-3323やEPYC 9845と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットFCLGA4189SP5
消費電力(TDP)220 Watt390 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W-3323とEPYC 9845にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3323とEPYC 9845に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGX-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W-3323とEPYC 9845にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon W-3323とEPYC 9845でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon W-3323とEPYC 9845に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon W-3323とEPYC 9845にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査45.0
PCI-Expressレーンの数64128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3323とEPYC 9845のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W-3323 17.52
EPYC 9845 87.95
+402%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon W-3323 27822
EPYC 9845 139712
+402%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.52 87.95
ノベルティ 29 7月 2021 10 10月 2024
コア 12 160
スレッド数 24 320
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 220 ワット 390 ワット

Xeon W-3323は77.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9845は 402% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが1233.3%多く、スレッドが1233.3%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9845は、パフォーマンステストでXeon W-3323を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon W-3323とEPYC 9845のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W-3323
Xeon W-3323
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 21 票

1から5のスケールでXeon W-3323を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon W-3323又はEPYC 9845のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。