Xeon W-3275M対AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
累積業績評価
Xeon W-3275Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen Threadripper PRO 3945WXを大幅に21%上回る。
主な内容
Xeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 211 | 275 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.12 | データなし |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Xeon W | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 11.74 | 7.11 |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Castle Peak (2020) |
| 発売日 | 3 ６月 2019(5年 前) | 14 ７月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $7,453 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 28 | 12 |
| スレッド数 | 56 | 24 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 4.3 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 25 | 40 |
| L1キャッシュ | 1.75 メガバイト | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 28 メガバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 38.5 メガバイト | 64 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 74 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 76 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 7,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
互換性
Xeon W-3275MやRyzen Threadripper PRO 3945WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCLGA3647 | WRX8 |
| 消費電力（TDP） | 205 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX-512 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 2 テラバイト | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 6 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | 204.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Xeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 64 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3275MとRyzen Threadripper PRO 3945WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.28 | 20.89 |
| ノベルティ | 3 ６月 2019 | 14 ７月 2020 |
| コア | 28 | 12 |
| スレッド数 | 56 | 24 |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 205 ワット | 280 ワット |
Xeon W-3275Mは 21% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが133.3%多く、スレッドが133.3%多い、36.6%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 3945WXは1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Xeon W-3275Mは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper PRO 3945WXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
