Xeon W-3275M対Intel i7-13700

パフォーマンス・スコア

Xeon W-3275M
2019
28 コア / 56 スレッド,205 Watt
26.03
+7.7%
Core i7-13700
2023
16 コア / 24 スレッド,65 Watt
24.17

Xeon W-3275Mは、Core i7-13700をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Xeon W-3275MとCore i7-13700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位196218
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.9647.36
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズIntel Xeon Wデータなし
電力効率11.5833.91
アーキテクチャのコードネームCascade Lake (2019−2020)Raptor Lake-S (2023−2024)
発売日3 6月 2019(5年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$7,453$384

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i7-13700はXeon W-3275Mより855%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3275MとCore i7-13700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3275MとCore i7-13700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2816
スレッド数5624
基本周波数2.5 GHz2.1 GHz
最大周波数4.6 GHz5.2 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数25データなし
L1キャッシュ1.75 メガバイト80K (コアに)
L2キャッシュ28 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ38.5 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし257 ミリメートル2
コアの最大温度76 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Xeon W-3275MやCore i7-13700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA3647FCLGA1700
消費電力(TDP)205 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W-3275MとCore i7-13700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3275MとCore i7-13700に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W-3275MとCore i7-13700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Xeon W-3275MとCore i7-13700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2933DDR5-5600, DDR4-3200
許容メモリー容量2 テラバイト192 ギガバイト
最大メモリチャネル62
メモリー帯域幅140.8 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

グラフィックス仕様

Xeon W-3275MとCore i7-13700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.6 GHz
実行ユニットの数データなし32

グラフィックス・インターフェース

Xeon W-3275MとCore i7-13700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon W-3275MとCore i7-13700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのXeon W-3275MとCore i7-13700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Xeon W-3275MとCore i7-13700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数6416

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3275MとCore i7-13700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W-3275M 26.03
+7.7%
i7-13700 24.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon W-3275M 39834
+7.7%
i7-13700 36989

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon W-3275M 1219
i7-13700 2656
+118%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon W-3275M 12239
i7-13700 14819
+21.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 26.03 24.17
ノベルティ 3 6月 2019 4 1月 2023
コア 28 16
スレッド数 56 24
消費電力(TDP) 205 ワット 65 ワット

Xeon W-3275Mは 7.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが75%多く、スレッドが133.3%多い。

一方、i7-13700は3歳のアドバンテージがある、215.4%消費電力が低い。

Xeon W-3275MとCore i7-13700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Xeon W-3275Mはサーバーとワークステーション用で、Core i7-13700はパソコン用であることに注意してください。


Xeon W-3275MとCore i7-13700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core i7-13700
Core i7-13700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 63 票

1から5のスケールでXeon W-3275Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 356 票

1から5のスケールでCore i7-13700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon W-3275M又はCore i7-13700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。