Xeon W-3245対Intel Ultra 5 238V
パフォーマンス・スコア
Xeon W-3245は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core Ultra 5 238Vを大幅に39%上回る。
主な内容
Xeon W-3245とCore Ultra 5 238Vのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 295 | 525 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 16.11 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Xeon W | データなし |
| 電力効率 | 8.99 | 78.16 |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Lunar Lake (2024) |
| 発売日 | 3 ６月 2019(5年 前) | 24 ９月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,999 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3245とCore Ultra 5 238Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3245とCore Ultra 5 238Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 8 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 4 |
| 低消費電力コア | データなし | 4 |
| スレッド数 | 32 | 8 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 4.7 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | 37 MHz |
| 乗数 | 32 | データなし |
| L1キャッシュ | 1 メガバイト | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 2.5 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 22 メガバイト | 8 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| コアの最大温度 | 77 °C | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Xeon W-3245やCore Ultra 5 238Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCLGA3647 | FCBGA2833 |
| 消費電力（TDP） | 205 Watt | 17 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W-3245とCore Ultra 5 238Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3245とCore Ultra 5 238Vに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W-3245とCore Ultra 5 238Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Xeon W-3245とCore Ultra 5 238VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 1 テラバイト | 32 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 6 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon W-3245とCore Ultra 5 238Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel Arc Graphics 130V |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.85 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Xeon W-3245とCore Ultra 5 238Vに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Xeon W-3245とCore Ultra 5 238Vに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 3840x2400 @ 120Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680 x 4320 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのXeon W-3245とCore Ultra 5 238Vに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12.2 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
周辺
Xeon W-3245とCore Ultra 5 238Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 64 | 4 |
| PCIのサポート | データなし | 5.0 and 4.0 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.47 | 14.04 |
| ノベルティ | 3 ６月 2019 | 24 ９月 2024 |
| コア | 16 | 8 |
| スレッド数 | 32 | 8 |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 205 ワット | 17 ワット |
Xeon W-3245は 38.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。
一方、Ultra 5 238Vは5歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1105.9%消費電力が低い。
Xeon W-3245は、パフォーマンステストでCore Ultra 5 238Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon W-3245はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 5 238Vはノートブック用であることに注意してください。
Xeon W-3245とCore Ultra 5 238Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
