Xeon Silver 4116対Apple M2 Pro

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon Silver 4116
2017
12 コア / 24 スレッド,85 Watt
9.48
Apple M2 Pro
2023
12 コア / 12 スレッド
14.56
+53.6%

Apple M2 Proは、Xeon Silver 4116をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

Xeon Silver 4116とApple M2 Proのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位782480
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価15.74データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズIntel Xeon SilverApple Apple M-Series
アーキテクチャのコードネームSkylake (server) (2017−2019)データなし
発売日11 7月 2017(7年 前)17 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$1,002データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Silver 4116とApple M2 Proの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Silver 4116とApple M2 Proの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1212
スレッド数2412
基本周波数2.1 GHz2.424 GHz
最大周波数2.1 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ768 キロバイト3.3 メガバイト
L2キャッシュ12 メガバイト36 メガバイト
L3キャッシュ16.5 メガバイト (合計)24 メガバイト
プロセス14 nm5 nm
コアの最大温度76 °Cデータなし
トランジスタの数8,000 million40000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon Silver 4116やApple M2 Proと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケット3647データなし
消費電力(TDP)85 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Silver 4116とApple M2 Proにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Silver 4116とApple M2 Proに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Silver 4116とApple M2 Proにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon Silver 4116とApple M2 ProでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし
許容メモリー容量768 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル6データなし
メモリー帯域幅115.212 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

グラフィックス仕様

Xeon Silver 4116とApple M2 Proに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M2 Pro 19-Core GPU

周辺

Xeon Silver 4116とApple M2 Proにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数48データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Silver 4116とApple M2 Proのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon Silver 4116 9.48
Apple M2 Pro 14.56
+53.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Silver 4116 14660
Apple M2 Pro 21682
+47.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.48 14.56
ノベルティ 11 7月 2017 17 1月 2023
スレッド数 24 12
プロセス 14 nm 5 nm

Xeon Silver 4116は 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Apple M2 Proは 53.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M2 Proは、パフォーマンステストでXeon Silver 4116を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon Silver 4116はサーバーとワークステーション用で、Apple M2 Proはノートブック用であることに注意してください。


Xeon Silver 4116とApple M2 Proのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Silver 4116
Xeon Silver 4116
Apple M2 Pro
M2 Pro

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 16 票

1から5のスケールでXeon Silver 4116を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 160 票

1から5のスケールでApple M2 Proを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Silver 4116又はApple M2 ProのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。