Xeon Platinum 8352Y対EPYC 9374F

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon Platinum 8352Y
2021
32 コア / 64 スレッド,205 Watt
44.38
EPYC 9374F
2022
32 コア / 64 スレッド,320 Watt
51.61
+16.3%

EPYC 9374FはXeon Platinum 8352Yをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Xeon Platinum 8352YとEPYC 9374Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4331
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.39
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームデータなしGenoa (2022−2023)
発売日1 4月 2021(3年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,850

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8352YとEPYC 9374Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8352YとEPYC 9374Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3232
スレッド数6464
基本周波数データなし3.85 GHz
最大周波数データなし3.85 GHz
乗数データなし38.5
L1キャッシュデータなし2 メガバイト
L2キャッシュデータなし32 メガバイト
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセスデータなし5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 72 ミリメートル2
コアの最大温度81 °Cデータなし
トランジスタの数データなし52,560 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon Platinum 8352YやEPYC 9374Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしSP5
消費電力(TDP)205 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Platinum 8352YとEPYC 9374Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8352YとEPYC 9374Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

メモリースペック

Xeon Platinum 8352YとEPYC 9374FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-4800
許容メモリー容量データなし6 ティービー
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

Xeon Platinum 8352YとEPYC 9374Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数64128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Platinum 8352YとEPYC 9374Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon Platinum 8352Y 44.38
EPYC 9374F 51.61
+16.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Platinum 8352Y 68643
EPYC 9374F 79826
+16.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 44.38 51.61
ノベルティ 1 4月 2021 10 11月 2022
消費電力(TDP) 205 ワット 320 ワット

Xeon Platinum 8352Yは56.1%消費電力が低い。

一方、EPYC 9374Fは 16.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

EPYC 9374Fは、パフォーマンステストでXeon Platinum 8352Yを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon Platinum 8352YとEPYC 9374Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Platinum 8352Y
Xeon Platinum 8352Y
AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 5 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8352Yを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 票

1から5のスケールでEPYC 9374Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Platinum 8352Y又はEPYC 9374FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。