Xeon Platinum 8168対AMD EPYC 7302

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon Platinum 8168
2017
24 コア / 48 スレッド,205 Watt
20.84
EPYC 7302
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
20.84

主な内容

Xeon Platinum 8168とEPYC 7302のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位268267
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.5211.52
タイプサーバーのサーバーの
シリーズIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
電力効率9.6212.72
アーキテクチャのコードネームSkylake (server) (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
発売日25 4月 2017(7年 前)7 8月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$5,890$978

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7302はXeon Platinum 8168より227%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8168とEPYC 7302の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8168とEPYC 7302の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2416
スレッド数4832
基本周波数2.7 GHz3 GHz
最大周波数3.7 GHz3.3 GHz
乗数2730
L1キャッシュ1.5 メガバイト96K (コアに)
L2キャッシュ24 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ33 メガバイト128 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
コアの最大温度85 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数-+

互換性

Xeon Platinum 8168やEPYC 7302と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数8 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
ソケットFCLGA3647TR4
消費電力(TDP)205 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Platinum 8168とEPYC 7302にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8168とEPYC 7302に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8168とEPYC 7302にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Platinum 8168とEPYC 7302でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量768 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネル68
メモリー帯域幅128.001 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

Xeon Platinum 8168とEPYC 7302にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数48データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Platinum 8168とEPYC 7302のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon Platinum 8168 20.84
EPYC 7302 20.84

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Platinum 8168 33099
EPYC 7302 33106
+0%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon Platinum 8168 1197
EPYC 7302 1209
+1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon Platinum 8168 10829
+24.6%
EPYC 7302 8691

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 25 4月 2017 7 8月 2019
コア 24 16
スレッド数 48 32
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 205 ワット 155 ワット

Xeon Platinum 8168は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、EPYC 7302は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32.3%消費電力が低い。

Xeon Platinum 8168とEPYC 7302のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Xeon Platinum 8168とEPYC 7302のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Platinum 8168
Xeon Platinum 8168
AMD EPYC 7302
EPYC 7302

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 15 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8168を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 53 票

1から5のスケールでEPYC 7302を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Platinum 8168又はEPYC 7302のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。