Xeon Gold 6312U対Intel Platinum 8368

パフォーマンス・スコア

Xeon Gold 6312U
2021
24 コア / 48 スレッド,185 Watt
27.53
Xeon Platinum 8368
2021
38 コア / 76 スレッド,270 Watt
60.15
+118%

Xeon Platinum 8368はXeon Gold 6312Uをベンチマーク集計結果に基づき118%も上回る。

主な内容

Xeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18019
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率13.5720.31
アーキテクチャのコードネームIce Lake-SP (2021)Ice Lake-SP (2021)
発売日6 4月 2021(3年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2438
スレッド数4876
基本周波数2.4 GHz2.4 GHz
最大周波数3.6 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)57 メガバイト (合計)
プロセス10 nm10 nm
ケースの最大温度(TCase)80 °C83 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Xeon Gold 6312UやXeon Platinum 8368と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCLGA4189FCLGA4189
消費電力(TDP)185 Watt270 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Deep Learning Boost++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
SGXYes with Intel® SPSYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Xeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量6 テラバイト6 テラバイト
最大メモリチャネル88
ECCメモリーのサポート++

周辺

Xeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数6464

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon Gold 6312U 27.53
Xeon Platinum 8368 60.15
+118%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Gold 6312U 42124
Xeon Platinum 8368 92054
+119%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.53 60.15
コア 24 38
スレッド数 48 76
消費電力(TDP) 185 ワット 270 ワット

Xeon Gold 6312Uは45.9%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8368は 118.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが58.3%多く、スレッドが58.3%多い。

Xeon Platinum 8368は、パフォーマンステストでXeon Gold 6312Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon Gold 6312UとXeon Platinum 8368のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 6312U
Xeon Gold 6312U
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 3 票

1から5のスケールでXeon Gold 6312Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 98 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8368を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Gold 6312U又はXeon Platinum 8368のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。