Xeon Gold 5420対AMD EPYC 9535

主な内容

Xeon Gold 5420とEPYC 9535のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームデータなしTurin (2024)
発売日1 1月 2023(1年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$8,992

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 5420とEPYC 9535の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 5420とEPYC 9535の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2864
スレッド数56128
基本周波数2 GHz2.4 GHz
最大周波数4.1 GHz4.3 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ52.5 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度84 °Cデータなし
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート-+

互換性

Xeon Gold 5420やEPYC 9535と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットFCLGA4677SP5
消費電力(TDP)205 Watt300 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 5420とEPYC 9535にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 5420とEPYC 9535に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGXYes with Intel® SPSデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 5420とEPYC 9535にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 5420とEPYC 9535でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4400DDR5
許容メモリー容量4 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Gold 5420とEPYC 9535に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Gold 5420とEPYC 9535にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査55.0
PCI-Expressレーンの数80128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 1月 2023 10 10月 2024
コア 28 64
スレッド数 56 128
消費電力(TDP) 205 ワット 300 ワット

Xeon Gold 5420は46.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9535は1歳のアドバンテージがある、物理コアが128.6%多く、スレッドが128.6%多い。

Xeon Gold 5420とEPYC 9535のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Gold 5420とEPYC 9535のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 5420
Xeon Gold 5420
AMD EPYC 9535
EPYC 9535

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでXeon Gold 5420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9535を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Gold 5420又はEPYC 9535のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。