Xeon Gold 5217対Apple M1 Max

VS

累積業績評価

Xeon Gold 5217
2019
8 コア / 16 スレッド,115 Watt
9.62
Apple M1 Max
2021
10 コア / 10 スレッド
13.79
+43.3%

Apple M1 MaxはXeon Gold 5217をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

Xeon Gold 5217とM1 Maxのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位834560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.11データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズIntel Xeon GoldApple M-Series
電力効率7.97データなし
アーキテクチャのコードネームCascade Lake (2019−2020)データなし
発売日2 4月 2019(5年 前)18 10月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$1,522データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Gold 5217とM1 Maxの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Gold 5217とM1 Maxの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア810
スレッド数1610
基本周波数3 GHz2.06 GHz
最大周波数3.7 GHz3.22 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数30データなし
L1キャッシュ512 キロバイト2.9 メガバイト
L2キャッシュ8 メガバイト28 メガバイト
L3キャッシュ11 メガバイト48 メガバイト
プロセス14 nm5 nm
コアの最大温度79 °Cデータなし
トランジスタの数データなし57000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon Gold 5217やM1 Maxと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数4 (Multiprocessor)データなし
ソケットFCLGA3647データなし
消費電力(TDP)115 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Gold 5217とM1 Maxにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI+-
AVX+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Gold 5217とM1 Maxに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Gold 5217とM1 Maxにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Gold 5217とM1 MaxでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2667データなし
許容メモリー容量1 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル6データなし
メモリー帯域幅128.001 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Gold 5217とM1 Maxに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 Max 32-Core GPU

周辺

Xeon Gold 5217とM1 Maxにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数48データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Gold 5217とM1 Maxのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon Gold 5217 9.62
Apple M1 Max 13.79
+43.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Gold 5217 15429
Apple M1 Max 22120
+43.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.62 13.79
ノベルティ 2 4月 2019 18 10月 2021
コア 8 10
スレッド数 16 10
プロセス 14 nm 5 nm

Xeon Gold 5217は 60% より多くのスレッドを持つ。

一方、Apple M1 Maxは 43.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが25%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 Maxは、パフォーマンステストでXeon Gold 5217を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon Gold 5217はサーバーとワークステーション用で、Apple M1 Maxはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Gold 5217
Xeon Gold 5217
Apple M1 Max
M1 Max

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでXeon Gold 5217を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 696 票

1から5のスケールでM1 Maxを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon Gold 5217 および M1 Max に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。