Xeon E5450対A6-3600

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon E5450
2007
80 Watt
1.66
+50.9%

Xeon E5450は、A6-3600をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

Xeon E5450とA6-3600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19872313
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.054.96
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームデータなしLlano (2011−2012)
発売日1 10月 2007(16年 前)30 6月 2011(13年 前)
今の価格$49 $23

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A6-3600はXeon E5450より9820%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5450とA6-3600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5450とA6-3600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし4
スレッド数データなし4
基本周波数3 GHz2.1 GHz
最大周波数データなし2.4 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
コアの最大温度67 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.35Vデータなし

互換性

Xeon E5450やA6-3600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA771FM1
消費電力(TDP)80 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E5450とA6-3600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching+データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5450とA6-3600に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E5450とA6-3600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし
EPT-データなし

メモリースペック

Xeon E5450とA6-3600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Xeon E5450とA6-3600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon HD 6530D

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5450とA6-3600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon E5450 1.66
+50.9%
A6-3600 1.10

Xeon E5450は、ベンチマークを合わせた結果、A6-3600を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon E5450 2572
+51.6%
A6-3600 1697

Xeon E5450は、PassmarkにおいてA6-3600を52%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5450 386
+41.9%
A6-3600 272

Xeon E5450は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-3600を42%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5450 1095
+31%
A6-3600 836

Xeon E5450は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-3600を31%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.66 1.10
ノベルティ 1 10月 2007 30 6月 2011
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 65 ワット

Xeon E5450は 50.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、A6-3600は3歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、23.1%消費電力が低い。

Xeon E5450は、パフォーマンステストでA6-3600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon E5450はサーバーとワークステーション用で、A6-3600はパソコン用であることに注意してください。


Xeon E5450とA6-3600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E5450
Xeon E5450
AMD A6-3600
A6-3600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1223 票

1から5のスケールでXeon E5450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 63 票

1から5のスケールでA6-3600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon E5450又はA6-3600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。