Xeon E5440対Intel Celeron G1620

VS

累積業績評価

Xeon E5440
2008
80 Watt
1.49
+52%
Celeron G1620
2012
2 コア / 2 スレッド,55 Watt
0.98

Xeon E5440は、Celeron G1620をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

Xeon E5440とCeleron G1620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22092536
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.05
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率1.771.70
アーキテクチャのコードネームデータなしIvy Bridge (2012−2013)
発売日1 1月 2008(17年 前)3 12月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$208

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5440とCeleron G1620の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5440とCeleron G1620の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数2.83 GHz2.7 GHz
最大周波数データなし2.7 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト L2 Cache2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし94 ミリメートル2
コアの最大温度67 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.35Vデータなし

互換性

Xeon E5440やCeleron G1620と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA771FCLGA1155
消費電力(TDP)80 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E5440とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching+データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5440とCeleron G1620に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Keyデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E5440とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
EPT-+

メモリースペック

Xeon E5440とCeleron G1620でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Xeon E5440とCeleron G1620に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

グラフィックス・インターフェース

Xeon E5440とCeleron G1620に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

周辺

Xeon E5440とCeleron G1620にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5440とCeleron G1620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon E5440 1.49
+52%
Celeron G1620 0.98

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon E5440 2386
+51.9%
Celeron G1620 1571

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon E5440 365
Celeron G1620 421
+15.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon E5440 1019
+38.3%
Celeron G1620 737

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.49 0.98
ノベルティ 1 1月 2008 3 12月 2012
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 55 ワット

Xeon E5440は 52% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron G1620は4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、45.5%消費電力が低い。

Xeon E5440は、パフォーマンステストでCeleron G1620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon E5440はサーバーとワークステーション用で、Celeron G1620はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E5440
Xeon E5440
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 506 票

1から5のスケールでXeon E5440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 102 票

1から5のスケールでCeleron G1620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon E5440 および Celeron G1620 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。