Xeon 2.0対Microsoft SQ1
主な内容
Xeon 2.0とMicrosoft SQ1のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 1484 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Qualcomm Snapdragon |
| 電力効率 | データなし | 0.12 |
| アーキテクチャのコードネーム | Prestonia (2002) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| 発売日 | ２月 2002(22年 前) | 2 １０月 2019(5年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 2.0とMicrosoft SQ1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 2.0とMicrosoft SQ1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 8 |
| スレッド数 | 1 | 8 |
| 最大周波数 | 2 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 16 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト |
| プロセス | 130 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 217 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 55 million | データなし |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Xeon 2.0やMicrosoft SQ1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | データなし |
| ソケット | 604 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 89 Watt | 3000 Watt |
グラフィックス仕様
Xeon 2.0とMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Qualcomm Adreno 685 |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 8 |
| スレッド数 | 1 | 8 |
| プロセス | 130 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 89 ワット | 3000 ワット |
Xeon 2.0は3270.8%消費電力が低い。
一方、Microsoft SQ1は物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、1757.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Xeon 2.0とMicrosoft SQ1のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Xeon 2.0はサーバーとワークステーション用で、Microsoft SQ1はノートブック用であることに注意してください。
Xeon 2.0とMicrosoft SQ1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
