VIA C3-M C3-M-1200対Intel Pentium III 800

VS

主な内容

VIA C3-M C3-M-1200とPentium III 800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズC3-Mデータなし
アーキテクチャのコードネームNehemiahCoppermine T (2000)
発売日データなし(2024年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのVIA C3-M C3-M-1200とPentium III 800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にVIA C3-M C3-M-1200とPentium III 800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数1データなし
最大周波数1.2 GHz800 メガヘルツ
タイヤ速度200 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし8 キロバイト
L2キャッシュデータなし256 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス130 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし80 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし69 °C
トランジスタの数データなし44 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--

互換性

VIA C3-M C3-M-1200やPentium III 800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし370
消費電力(TDP)18 Watt38 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 180 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 38 ワット

VIA C3-M C3-M-1200は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、111.1%消費電力が低い。

VIA C3-M C3-M-1200とPentium III 800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

VIA C3-M C3-M-1200はノートブック用で、Pentium III 800はパソコン用であることに注意してください。


VIA C3-M C3-M-1200とPentium III 800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


VIA C3-M C3-M-1200
C3-M C3-M-1200
Intel Pentium III  800
Pentium III 800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 4 票

1から5のスケールでVIA C3-M C3-M-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 63 票

1から5のスケールでPentium III 800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、VIA C3-M C3-M-1200又はPentium III 800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。